Là, ça commence à faire peur !

[Seagull29]

Certains, dans le topic Genos, parlaient du futur en extrapolant sur un arrangeur "intelligent". Eh bien voilà, dans quelques temps, on y sera si le systeme decrit dans cet article continue d'evoluer ! Jugez en vous-meme !

https://magenta.tensorflow.org/performance-rnn

https://soundcloud.com/circu-virtu/s...nce-rnn-etudes

[Memorymoog64]

Pourquoi ça fait peur ? :mefie

[Seagull29]

Façon de parler car, à l'arrivée, ce sera la machine qui composera. Et l'homme, dans tout ça ?

[agojef]

la plus belle des machine ne pourras savoir pleurer ni rire donc pas d émotions.... c est comme la cuisine la musique il faut une ÂME

[Memorymoog64]

Par rapport et cet article je classifierais la musique en 3 types qui peuvent se mélanger:

• Celle qu’on joue
• Celle qu’on écoute
• Celle qu’on compose

Pour les 2 premiers je ne vois pas d'impact, pour la composition beaucoup plus évidemment.
On est dans un évolution logique des arrangeurs utilisant le deep learning ici. Si l’on peut saluer l’avancée technologique, artistiquement c’est bofbof. D’ailleurs l’auteur ne s’en défend pas «the performances generated by the model lack the overall coherence that one might expect from a piano composition» . En gros le système pianote «it might sound like the model is “noodling”»


De ma compréhension il y a une relation assez forte entre la composition musicale et certaines mathématiques, et on trouve d’ailleurs de plus en plus de programmes d’aide à la composition assez bluffants parfois. La l’exemple va plus loin, puisque l’on dépasse l’application de règles mathématiques pour aller vers un système à apprentissage, tant pour la composition que la restitution.


Mais le but de toute musique étant d’être écoutée, et si possible appréciée c’est là que ça se corse. Pour la moment on n’a pas réussi à quantifier les paramètres qui font un hit: ce serait le rêve de toute maison de disque (pour celles qui existent encore !). Composer un «tube» scientifiquement je n’y crois pas car le modèle de référence, l’être humain, n’y arrive pas. Donc a moins qu'en analysant des tonnes d’œuvres musicales sous de multiples facettes et associations (avec des capacités de calcul et d'analyse allant bien au delà de ce que peut faire l'être humain) le système trouve les motifs magiques du succès, de l’émotion etc... ça va caler à un moment.


Par contre ce genre de système pourrait être un appoint au compositeur, voir une source d’inspiration pour certains passages, mais pour moi il faudra toujours l’humain dans la prise de décision finale.

Mais là c'est clairement une étape.

Tout ceci n'est que ma modeste opinion, cela va de soi.

Signé HAL

[Seagull29]

Nous sommes bien d'accord, mais l'homme etant ce qu'il est .....

Cependant, belle avancée dans l'IA !

[Alain44]

Au début les petits automatismes des appareils photos étaient une petite aide.
Maintenant c’est une partie importante de l’appareil. (aide au cadrage, lumière, mise au point, aide à la composition de la photo…)

Ces aides (soft) assistent le photographe, et ne le remplacent pas.
C’est le photographe qui a l’idée de la photo. (je parle de la photo avec une composante artistique)